JurídicoESEN
Order (Auto)June 2, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones Por El Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo-La Jurisdicción Ordinaria No Expresó Su Voluntad De Reclamar O De Rechazar La Competencia En Proceso Penal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Jurisdicciones entre el Juzgado Treinta y Seis Penal Municipal con función de conocimiento de Bogotá y las autoridades del resguardo indígena Santa Marta - Diamante del municipio de Coyaima (Tolima).

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de una ciudadana, por el delito de violencia intrafamiliar agravada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte encontró que no se satisfizo el primero, en la medida en que no se presentó una disputa entre dos autoridades judiciales que reclamaran para sí o negaran la competencia frente al caso en cuestión.

Ello, porque únicamente la autoridad indígena manifestó su voluntad de conocer el proceso mencionado.

Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación decidió declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente al Juzgado Treinta y Seis Penal Municipal con función de conocimiento de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al resguardo indígena involucrado y a los demás interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declarase INHIBIDA para pronunciarse sobre el conflicto de jurisdicciones planteado por el Juzgado Treinta y Seis Penal Municipal con función de conocimiento de Bogotá y el resguardo indígena Santa Marta - Diamante del municipio de Coyaima Tolima.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-941 al Juzgado Treinta y Seis Penal Municipal con función de conocimiento de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al resguardo indígena Santa Marta - Diamante del municipio de Coyaima Tolima y los demás interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.